筱博
近期，美國國內(nèi)大選正酣，該國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登和前任總統(tǒng)特朗普對新一任美國總統(tǒng)之位的角逐也逐漸白熱化。有意思的是，日本制鐵收購美國鋼鐵公司一案也卷入其中。這次，民主黨的拜登和共和黨的特朗普對于日本制鐵收購美國鋼鐵公司的態(tài)度倒是出奇的一致——反對。
盡管日本制鐵3月中旬發(fā)布聲明稱“將以堅定決心完成這一收購”，同時向美國鋼鐵工會承諾，在完成收購后該公司將追加14億美元投資，并確保不會因收購而導(dǎo)致員工下崗和企業(yè)倒閉，但美國兩黨和美國鋼鐵工會并不買賬，這一收購案目前已經(jīng)上升到了政治高度。
就美國相關(guān)法律法規(guī)而言，日本制鐵收購美國鋼鐵公司案符合法定程序，似無不妥。然而，美國鋼鐵公司恰恰就在美國大選中的“關(guān)鍵搖擺州”——賓夕法尼亞州，這里是美國兩黨角逐的重要“票倉”。美國鋼鐵公司作為該州曾經(jīng)最強大的代表企業(yè)，象征著很大的“民意”。因此，在該收購案中，政治因素更多取代了市場經(jīng)濟因素，幾乎沒有人關(guān)心日本制鐵收購美國鋼鐵公司后會帶來哪些變化，甚至沒有人關(guān)心收購案的一些重要細節(jié)，這讓日本制鐵收購美國鋼鐵公司這一看似板上釘釘?shù)氖掠殖錆M了諸多變數(shù)。
不過，這很“美國”。雙重標準、美國優(yōu)先，是美國當局一直以來奉行的準則。由此案，我們也不禁聯(lián)想到近期美國眾議院針對TiK Tok（抖音短視頻國際版）的“威逼”，還能聯(lián)想到2019年美國針對中國華為技術(shù)有限公司的種種封禁制裁。商業(yè)問題政治化，是美國近年來為了保護本國羸弱產(chǎn)業(yè)鏈的重要手段之一，而針對別國的純粹的商業(yè)性問題，美國又屢次跳腳指責別國搞非市場經(jīng)濟?？傊?，凡是有利于美國利益的都是正確的，不利于美國利益的，都要被戴帽打壓。即便是與美國奉行同樣價值觀和意識形態(tài)的日本，又能怎么樣呢？美國當局仍然是“該出手時就出手”。
最后，筆者認為，我們不必去討論日本制鐵收購美國鋼鐵公司將有什么樣的結(jié)果，只需要確信一點，就美國當局一直要維護的本國利益而言，長此以往的諸多“不義之舉”必讓其遭到反噬，自食惡果。
《中國冶金報》（2024年03月29日 02版二版）
