突然，操作工小肖聽到“嘣”的一聲異響，她熟練地退刀停機(jī)察看，原來是刀桿斷裂了。憑著多年的工作經(jīng)驗(yàn)，小肖覺得這樣頻繁斷裂刀桿的現(xiàn)象不正常。按照一般情況來說，一根刀桿保用一天應(yīng)該沒有問題。這是怎么回事呢？小肖將自己的疑慮反映到車間工藝備件員賀飛濤處。

　　賀飛濤，從事工藝備件管理工作多年，對高棒各類加工機(jī)床及軋輥了如指掌。他也已經(jīng)注意到了刀桿頻繁斷裂的問題，正在尋找刀桿斷裂的原因和方法。軋輥加工過程中刀桿突然斷裂，既影響軋輥加工進(jìn)度，又容易造成加工的軋輥月牙槽質(zhì)量問題。軋輥帶病上線，又必然導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題。真是細(xì)思極恐。這個(gè)“煩心”的刀桿問題必須解決，賀飛濤暗下決心。

　　他拿著小肖換下來的刀桿仔細(xì)端詳起來，看斷口的裂口位置、走向和切面，從中分析出刀桿斷裂的三種可能：一是刀桿本身質(zhì)量問題；二是操作工執(zhí)行工藝操作規(guī)程不到位，安裝刀桿有誤差；三是高速鋼軋輥硬度性能太高。

　　首先，對于刀桿的質(zhì)量問題，賀飛濤經(jīng)過多方查證并請專業(yè)人員進(jìn)行探傷檢測后，證明刀桿質(zhì)量是合格的。那么剩下的問題就是裝配刀桿和軋輥硬度的問題了。在班組分析會(huì)上，賀飛濤向同事們提出了自己的想法。誰知話音剛落，小肖就委屈地說：“我可不是個(gè)馬虎的人，每次安裝刀桿都是嚴(yán)格按照工藝操作規(guī)程執(zhí)行的，安裝好以后還會(huì)反復(fù)效驗(yàn)?！币慌缘膯T工也在為小肖作證，稱她確實(shí)是個(gè)工作很認(rèn)真的人，不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤或者出現(xiàn)失誤。小肖的班長也說：“每次刀桿裝配前和斷裂后，我都會(huì)及時(shí)查看刀桿裝配的情況，沒有發(fā)現(xiàn)任何異常。何況這種刀桿斷裂的情況也不是小肖當(dāng)班的時(shí)候才有，其他員工當(dāng)班也一樣出現(xiàn)這情況?！苯?jīng)過調(diào)查分析，裝配刀桿不合規(guī)范的嫌疑也排除了。

　　剩下的軋輥硬度問題，這可沒法解決。因?yàn)椴豢赡苋ソ档蛙堓伒挠捕?，這可是保障產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)鍵部件。那該怎么辦呢？難道眼睜睜看著刀桿斷裂，一次次更換刀桿嗎？一根刀桿雖說只要100多元，但這與公司深入推進(jìn)精細(xì)化管理，全方位開展降本增效的要求格格不入。

　　賀飛濤分析出的三個(gè)原因全被否決了，他雖有點(diǎn)失落，但他沒有停止尋找解決問題的方法。世上沒有憋死的牛，何不換種思路呢？賀飛濤突然一個(gè)激靈，既然是無法改變高速鋼軋輥的硬度，那么何不增強(qiáng)刀桿的強(qiáng)度呢？真是“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村”，賀飛濤暗自欣喜，尋著增加刀桿強(qiáng)度這一思路，又開始了新的探究。

　　加工高棒L12規(guī)格高速鋼軋輥使用刀桿直徑ф8MM, 從前面刀桿斷裂的情況看，一般發(fā)生在月牙槽深度1.0～1.2MM處，而月牙槽標(biāo)準(zhǔn)深度1.3～1.4MM，也就是說刀桿的承受的抗壓強(qiáng)度到加工月牙槽1.0～1.2MM時(shí)就達(dá)到了極限，因而發(fā)生斷裂。既然是這樣，那就只要保證刀桿抗壓強(qiáng)度能夠滿足加工到1.4MM以上就能徹底解決問題了。經(jīng)過現(xiàn)場測量、繪制圖紙、反復(fù)推算，賀飛濤得出了一個(gè)結(jié)論：將刀桿直徑從8mm改為8.5mm。這個(gè)8.5mm的直徑系數(shù)，既能確保加工月牙槽達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)的抗壓強(qiáng)度，又正好避免了刀桿與軋輥相撞的問題。

　　“煩心”刀桿終于不再煩心。改造后的刀桿順利地加工著一根根高速鋼軋輥。經(jīng)過近兩個(gè)月的運(yùn)行，刀桿消耗比改造前減少了30%以上，有效降低了備件成本，保障了軋輥加工質(zhì)量。

　　準(zhǔn)備車間主任說：“賀飛濤這小子，有著“不撞南墻不回頭”的狠勁，刀桿改造成功就是精細(xì)化管理的一個(gè)典型案例！”